<rt id="qs4oe"><div id="qs4oe"></div></rt>
<sup id="qs4oe"><center id="qs4oe"></center></sup>
<acronym id="qs4oe"><center id="qs4oe"></center></acronym>
<acronym id="qs4oe"><center id="qs4oe"></center></acronym>
國務院信息:
省政府信息:
昆明中院受理知識產權案兩年翻番
[發布時間:2019-07-05 08:33來源:昆明信息港]

“你有發明嗎?”

去年昆明每萬人發明專利擁有量達到13件,超出全國每萬人發明專利擁有量1.5件。保護知識產權對建設知識產權強國和世界科技強國,具有重要意義。日前,昆明市知識產權局和昆明市中級人民法院知識產權保護狀況發布會在昆明市中級人民法院舉行。

知識產權創造能力顯著提升

知識產權,是激發人們智能、促進社會發展、激勵公平競爭的源泉。

據悉,2018年,昆明市專利、商標、著作權等知識產權數量持續增長,質量顯著提高,知識產權創造能力得到快速提升。全年新申請專利23921件,同比增長41%;獲得專利授權12401件,同比增長51%;全年新申請商標注冊48781件,獲準注冊商標32181件,獲準馳名商標認定2件。

知識產權數量持續增長,知識產權運用效益也不斷提高,去年全年,全市認定登記技術合同3209項,合同成交額70.07億元(占全省總量的83%),備案登記許可使用專利54項,獲第二十屆中國專利優秀獎4項,云南省專利獎一等獎3項、二等獎8項、三等獎14項。

市知識產權局深入推進知識產權質押融資工作,實現88件專利權質押,質押貸款金額1.19億元。市工商行政管理局辦理商標專用權質權登記6件,出質商標64個,被擔保債權額達到9248萬元。

市文化廣播電視體育局大力發展版權產業,打造《聯大往事》《圓圓曲》等優秀劇目,加快建設昆明國家廣告產業園、昆明871創意工場等21個文創園區,實現文化及相關產業增加值266億元,同比增長15%。

“三合一”模式審理知識產權案

人民法院的知識產權審判工作,是通過司法手段保護知識產權的有效形式。昆明中院副院長夏靜良稱,多年來,昆明中院按照黨中央和上級法院的部署,堅持司法公開和公正司法,依法審判各類知識產權糾紛。同時,積極與市知識產權局等行政執法機關合作,加大知識產權法律宣傳,懲治違法侵權行為,為知識產權權利人挽回損失,為昆明市的知識產權保護作出了應有的貢獻。

為落實最高人民法院關于推進知識產權民事、行政、刑事案件審判“三合一”工作的意見,云南省在全省實行知識產權民事、行政和刑事案件跨行政區劃集中管轄,昆明中院步入了跨行政區劃集中管轄知識產權案件的審判工作。

據統計,2017年至2018年,昆明中院受理的知識產權案件數量激增,共受理各類知識產權案件2862件(其中含刑事案件59件、民事案件2802件、行政案件1件),共審結各類知識產權案件2192件,與2015年至2016年的收案數相比,增長了105.16%。

在知識產權審判工作中,昆明中院始終堅持公正司法,切實發揮知識產權審判法治精神、強化規則意識、引領社會風尚、維護公共秩序的職能作用,依法審判各類知識產權案件,為推動區域知識產權法治環境建設與戰略實施,優化區域知識產權發展環境,助推區域經濟持續健康發展和社會文化繁榮向上提供了有力的司法服務。

典型案例

首例針對著作權集體管理組織的壟斷糾紛案

云南大明星歡樂園娛樂有限公司起訴中國音像著作權集體管理協會、云南天合世紀文化傳播有限公司濫用市場支配地位糾紛案。該案是我國首例針對著作權集體管理組織的壟斷糾紛案件。對于如何理解適用《反壟斷法》第五十五條進行了邏輯推理和分析,同時,本案中原告對壟斷定價、拒絕交易、捆綁交易和差別待遇四種濫用市場支配地位行為的構成要件進行充分論述,結合我國著作權集體管理組織的設立和行為特點,明確了應以何種標準進行認定,具有一定的借鑒意義。

卡通形象美術作品著作權案

蘇斯博士企業有限公司訴昆明蘇斯企業管理有限公司、昆明市盤龍區蘇斯幼兒園侵害著作財產權糾紛案。該案是一起較為復雜的著作權侵權糾紛案件,主要涉及外國著作權人的保護及繼承認定、卡通形象美術作品著作權的認定及比對問題。在案件審理中,展現了具有一定借鑒參考價值的審判思路和文書制作方法。

特殊方法審理的發明專利案

周俊和、杜艷華與云南藍天鋁業環保科技有限公司侵害發明專利權糾紛案,該案在審理過程中面臨方法發明專利權人舉證困難和被訴侵權人商業秘密保護所代表的兩種價值的保護問題,法院恰當采取必要措施,在專家見證人的輔助下,既完成了侵權比對,同時也充分保護了被訴侵權人未公開的方法工藝和技術參數,兼顧實體正義與程序正義,成功化解矛盾。

未經實際使用的商標權案

云南云瑞之祥文化傳播有限公司與云南銅業房地產開發有限公司侵害商標權糾紛案。法院審理認為,商標是區分商品或服務(提供者)來源的標志,商標法保護的主要對象是商標經過使用之后凝集的商譽。未經實際使用的商標不僅不會積累商譽、獲得知名度、達到顯著性,也不會在相關公眾范圍內產生識別功能,進而在近似侵權比對中無法認定混淆,故認定侵權主張不能成立。

商標、企業名稱、包裝“權利沖突”案

昆明冠生園食品有限公司訴云南昆冠食品有限公司侵犯注冊商標專用權、著作權及不正當競爭糾紛案。該案較好地解決了在商標、企業名稱或簡稱、知名商品的包裝、裝潢等發生權利沖突時,以尊重在先權利、維護公平競爭、禁止混淆為處理原則,同時注意基于使用基礎上的知名度動態保護。(昆明日報 記者雷晴 實習記者辛亞潔

午夜4k最新福利,深夜影院免费观看150集